Adaptation: Mergell 1943 84 [264,25-265,3], Backes, S. 1999 73 [264,1-264,25]
Bogengleichnis: Groos 1972 401 [264,25-264,29]
Charakterisierung: Backes, S. 1999 74 [264,1-264,25]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Karg-Gasterstädt 1925 64, Boigs 1987 375 [264,1-264,30]
Erzähltechnik: Weber, G. 1928 45 [264,25-264,30], Salmon, Paul 1960 109 [264,1-264,30], 110 [264,1-264,30], Nellmann 1973a 134 Anm. 26 [264,1-264,30], Hirschberg 1976 17, 21 [263,1-265,9], 22, Green 1978c 142 [262,1-265,19], Parshall 1981 63, Green 1982b 123 Anm. 110 [264,25-264,30], Schu 2002 231 [262,14-264,25]
Gewalt: Lienert 2002a 230
Gral: Kiene 1944 15 [264,25-264,29]
Herrschaft: Schröder, J. 2004 230, 232
Interpretation: Bertau 1972/73 828 [264,1-264,30], Gehrts 1960 300, Bumke 1970a 299 [264,1-264,30], Huth 1972 17, 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 302 [264,1-264,30], Dewald 1975 264 Anm. 8 [264,25-264,29], Nellmann 1994c 599, 633 [264,1-264,30], Pratelidis 1994 119 Anm.26, Backes, S. 1999 94, 99, Schirok 2002a 90 Anm. 81
Juristisches: Bostock 1952b 34-35 [264,1-264,30]
Medizin: Meister 1990b 168
Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 263
Parzival: Meister 1990a 269
Psychologie: Meyer zur Capellen 1993 120 [264,16-264,30]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 40 [264,25-264,30], Rachbauer 1934 187, Fourquet 1938b 125-28 [262,19-265,4], Fourquet 1966b 98-100 [262,19-265,4], Bumke 1970a 236 [263,1-264,30], Rachbauer 1970 187, Heinzle 1975 32 [263,1-264,30], Rachbauer 1980 187
Reim: Kordt 1997 159 [264,25-264,26]
Religion: Thelen 1989 660
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Muschg 1993a 87 [264,25-264,30]
Schuld: Wieners 1973 6
Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18]
Syntax: Herchenbach 1911 79 [264,25-264,30], Mourek 1911 5
tumpheit: Balthasar 1965 506 Anm. 15 [264,25-264,27]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 110 [261,21-264,27]
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 284 Anm. 24
Wolfram - Biographie: Lichtenstein 1897 62 [262,20-265,17]
|