Adaptation: Mergell 1943 87 [275,2-276,8], Pastré 1979 366 [275,14-276,20], Backes, S. 1999 146 [276,1-276,12]
Charakterisierung: Blamires 1966 112 Anm. 1, Backes, S. 1999 146, Gilmour 2000 152
Erzähltechnik: Green 1980b 130, Green 1981a 105, 114, Parshall 1981 243 Anm. 29 [275,1-276,30], Green 1982b 104, 307 Anm. 227, Green 2002e 163, Urscheler 2002 203 Anm. 224
Farben u. Farbensymbolik: Gilmour 2000 130
Gebärde u. Geste: Peil 1975 202 [276,4-276,5], Backes, S. 1999 146 [276,1-276,12]
Herrschaft: Schröder, J. 2004 237 [276,1-276,8]
Individualität: Sosna 2003 187 Anm. 53 [276,4-276,6]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Roßkopf 1972 296 [276,4-276,8], Dewald 1975 272 Anm. 12, Huber, H. 1981 205, Brall 1983b 268 [276,3-276,6], Steppich 1993 408 Anm. 47, Backes, S. 1999 145 [276,4-276,8], Garnerus 1999 211 [276,4-276,5]
Juristisches: Backes, S. 1999 146 [276,1-276,12]
Obilot: Schmid, E. 1991 51 [276,1-276,11]
Periphrase u. Umschreibung: Kratz, H. 1973a 89
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 44 [276,1-276,11], 45 [276,4-276,8], Rachbauer 1934 192 [276,4-276,5], Rachbauer 1970 192 [276,4-276,5], Rachbauer 1980 192 [276,4-276,5]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 154 [274,1-276,30]
Rittertum: Bumke 1964b 123, Groos 1975b 257 Anm. 27, Bumke 1977 123, Green 1978a 28 Anm. 2 [276,4-276,6], Bumke 1982c 100, Groos 1995 93 Anm. 46
Stil: Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Pastré 1978 80 [275,14-276,20]
Suche: Wilson 1988 161
triuwe: Schmid, E. 1976 119 [276,1-276,11]
Überlieferung: Bonath und Lomnitzer 1989 124 [275,25-276,9]
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 79 Anm. 11, 283 Anm. 23
Werkstruktur: Garnerus 1999 15 [276,4-276,8]
Wortschatz: Riemer, G. 1906 28, Mersmann 1971 31 [276,1-276,9]
Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 467 [272,28-279,30]
|