Adaptation: Mergell 1943 88 [278,24-278,27], Backes, S. 1999 156 [278,24-278,26]
Artusepik: Emmel 1951 95 [278,24-278,27]
Charakterisierung: Blamires 1966 112 Anm. 1, Gilmour 2000 152 [278,24-278,26]
Erzähltechnik: Schwartzkopff 1909 27 [278,24-278,26], Green 1980b 130, Green 1981a 105, 114, Green 1982b 104, 129 Anm. 122, 307 Anm. 227, Green 2002e 163, Urscheler 2002 203 Anm. 224
Farben u. Farbensymbolik: Gilmour 2000 130
Grammatik: Boysen 1910 59
Individualität: Sosna 2003 187 Anm. 52 u. 53 [278,24-278,26]
Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Dewald 1975 272 Anm. 12, Pratelidis 1994 110 [278,24-278,27]
Keie: Classen 1988a 398 [278,1-279,30]
Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 265 [278,24-278,26]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 45 [278,24-278,26]
Reim: Yeandle 1984 116
Rittertum: Bumke 1964b 123, Groos 1975b 257 Anm. 27, Bumke 1977 123, Clifton-Everest 1980 154 [278,24-278,26], Bumke 1982c 100, Groos 1995 93 Anm. 46
Sprache: Lötscher 1973 117 [278,24-278,27]
Stil: Kinzel 1874 28 [278,25-278,26], Laserstein 1967 32 [153,14-372,18], Heinzle 1972 88 [278,25-278,26], Kratz, H. 1973a 98 [278,24-278,26]
Suche: Wilson 1988 161 [278,24-278,26]
Synekdoche: Gilmour 2000 122 [278,25-278,26]
Syntax: Mourek 1911 9 [278,24-278,26]
Überlieferung: Hofmeister, R. 1972b 713 [278,25-278,26], Bonath und Lomnitzer 1989 118 [278,23-280,4]
Verwandtschaftsverhältnisse: Delabar 1990 79 Anm. 11
Wortschatz: Riemer, G. 1906 28, Yeandle 1984 116
Wortsinn: Brackert und Fuchs-Jolie 2002 246 [278,25-278,26]
Zeitverhältnisse: Rührmund 1848 467 [272,28-279,30]
|