Adaptation: Mergell 1943 157 [442,2-442,8]
Charakterisierung: Blamires 1966 185 [442,1-442,8], Ortmann 1972 65 [442,1-442,8]
Entstehungsgeschichte des Parzival: Schreiber, A. 1922 186 [442,1-442,23]
Erzähltechnik: Urscheler 2002 168 [442,1-442,8]
Grammatik: Boysen 1910 118
Herrschaft: Schröder, J. 2004 262 [442,2-442,4]
heterodoxe Einflüsse: Bayer, Hans 1978 44 [442,2-442,3]
Hilfe u. Rat: Mohr 1954a 182 [442,2-442,3], Mohr 1979d 46 [442,2-442,3], Sullivan, J. 2001 18 [442,1-442,8]
Interpretation: Weber, G. 1948 58 [442,1-442,8], 189 [441,1-442,30], Huth 1972 404 [185,21-815,26], Kratz, H. 1973a 285 [440,20-442,30], Schmidt, J. 1974 385 [442,2-442,3], Huber, H. 1981 226 [442,2-442,4], Brall 1983b 276 [442,1-442,8], Czerwinski 1989 115 [442,2-442,3], Shockey 2002 154 [442,2-442,7]
Jungfräulichkeit: Müller, Maria E 1995 295
Kommunikation: James-Raoul 1997 227 [441,1-442,30]
kumber: Wolf, A. 1986a 374 [441,1-442,30]
Minne u. Ehe: Kleber, J. 1992b 224 [442,1-442,4]
Religion: Ehrismann, G. 1927 258 [442,1-442,23], Weber, G. 1935 31 [442,1-442,8], Bayer, Hans 1983 134 [442,2-442,3]
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Pörksen, U. 1979 402 [441,1-443,30]
Sigune: Schwab 1989b 109 [442,1-442,8], Braunagel 1999 16 [442,1-442,4]
triuwe: Emmel 1936 47, Emmel 1980 47
Verwandtschaftsverhältnisse: Sutter 2003 203 [442,2-442,4]
Wortschatz: Riemer, G. 1906 65
|