Antonomasie: Hartmann, Heiko 2000 90
Belakane: Braunagel 2001 96 [64,19-64,30]
Charakterisierung: Blamires 1966 23 [64,22-64,30]
Erzähltechnik: Harroff 1974 20 [64,21-65,1], Green 1980b 138 Anm. 150 [64,22-64,23], Green 1982b 54 [64,22-64,23], 282 Anm. 111 [64,13-64,30], Urscheler 2002 115 [64,22-64,30]
Grammatik: Ehrismann, G. 1903/04 145 [64,22-64,23], Boysen 1910 65
Herrschaft: Schröder, J. 2004 109 [64,22-64,27], 112 [64,18-65,10]
Interpretation: Kratz, H. 1973a 182 [63,27-68,18], Mohr 1979j 196 [64,13-64,30]
Namen: Müller, M. 2003 204 [62,25-68,1]
Quellen - Chrétien: Lichtenstein 1897 13 [17,15-127,18]
Rezeption (sekundär - Mittelalter): Dietl 1993 175 Anm. 6. Zitiert als 64,21
Rezeption (sekundär - Neuzeit): Niermann 2004 139 Anm. 617 [62,24-65,3]
Ritterethik: Harms 1963 146 Anm. 88
Ritterkampf u. Turnierwesen: Sieverding 1985 204 [64,22-64,30]
Sprache: Barufke 1995 101 Anm. 300
Stil: Gilmour 2000 274 [64,22-64,23]
Übersetzungsproblematik: Hatto 1961/62 35
Verwandtschaftsverhältnisse: Bertau 1983i 198, 210, Schmid, E. 1986 181, Delabar 1990 144, 240 [64,22-64,30], 244, Jones, W. 1990 16 Anm. 5, 28 s. auch Anm. 29
|