709, 2 (zu den werkspezifischen Angaben)	[Zu 709, 1]
Adaptation: Mergell 1943 310 [709,2-709,4] Charakterisierung: Blamires 1966 115, Ortmann 1972 130 [709,2-709,10], 136 [709,2-709,10] Erzähltechnik: Hirschberg 1976 256 [709,2-709,10], Green 1982b 310 Anm. 239 [709,2-709,12], Schu 2002 295 [709,2-709,4], 384 [709,2-709,12], Urscheler 2002 44 [709,2-709,4] Interpretation: Huth 1972 404 [185,21-815,26], Huber, H. 1981 233-34 Anm. 10 [709,2-709,10], Pratelidis 1994 110 [709,2-709,4] Rezeption (sekundär - Mittelalter): Nyholm 1964 270 [704,8-709,22] Ritterethik: Harms 1963 163 [709,2-709,12] Sprache: Tao 1997 184 [709,2-709,12] Verwandtschaftsverhältnisse: Nolte, T. 1995 238 Anm. 62 > Wortschatz: Riemer, G. 1906 91
	[Zu 709, 3]